BBC Mundo | America Latina
story
BBC Mundo | America Latina 25 12 2009, 05:25 El ex mandatario de Venezuela falleció este jueves en la madrugada, a los 93 años de edad. |
story
BBC Mundo | America Latina 25 12 2009, 05:25 El niño Sean Goldman volvió junto a su padre a su país natal, poniendo fin a una disputa de cinco años. |
El Comercio | Politica
Indígenas shuar se declaran "en rebeldía" por cierre de radio, según asambleísta
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 Quito, ANSA La asambleísta por el partido indigenista Pachacutik, Diana Atamaint, aseguró hoy que el pueblo shuar se declara "en rebeldía" por el cierre de la radio La Voz de Arutam dispuesta por el Consejo Nacional de Telecomunicaciones.
"Manifiesto en nombre del pueblo shuar que radio Arutam no va a callar su voz, no vamos a salir del aire porque nos declaramos en rebeldía" , aseguró Atamaint en el canal Ecuavisa.
El Consejo ordenó la revocatoria de la frecuencia porque según éste la emisora comunitaria incitó a la violencia durante la última protesta indígena en contra de la Ley de Agua.
La asambleísta, que pertenece a la etnia shuar, responsabilizó de la clausura "ilegal, inconstitucional e injusta" al presidente Rafael Correa.
La sanción es "una retaliación política porque tuvimos el valor, la valentía de decirle no al señor presidente cuando teníamos que decirlo" , expresó Atamaint.
La emisora ya apeló la decis ión del Consejo y mientras tanto sigue con su programación. De no obtener un resultado positivo, transmitirá desde la clandestinidad, según la asambleísta. |
La sanción golpea a Alianza País
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 
Redacciones Política y Guayaquil
La suspensión de las emisiones de Teleamazonas por 72 horas causó desazón en el oficialismo. Entre los asambleístas, la medida fue leída como una "acción imprudente", cuando la Asamblea iniciaba el debate sobre la Ley de Comunicación y con un acuerdo previo entre el oficialismo y la oposición.
Un primer efecto de la decisión de la Superintendencia de Telecomunicaciones fue la ruptura del acuerdo en la Asamblea entre el oficialismo y la oposición para aprobar este proyecto de ley.
Desde la oposición se afirma que quien estuvo detrás de esta medida fue Carondelet, pues fue una forma de abortar este acuerdo político que no tenía el visto bueno del Ejecutivo.
De hecho, el presidente Rafael Correa, en su último enlace sabatino y ayer, volvió a ratificar su derecho -como colegislador- a vetar ese proyecto de ley. "Llegan a la brillante conclusión de que no hay que sancionar porque se daña un pacto político o porque se toca a un medio tan poderoso como Teleamazonas. La ley será para todos, no solo para los de poncho", dijo Correa, desde Manta, durante la inauguración de las operaciones de una de las siete turbinas, adquiridas en el marco de la emergencia eléctrica.
Con ese discurso coincidieron el asesor jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, y el ministro de Coordinación Política, Ricardo Patiño. Por separado, los dos funcionarios señalaron que defienden la sanción administrativa impuesta por la Superintendencia de Telecomunicaciones en contra de Teleamazonas y la facultad del Ejecutivo de vetar el proyecto de ley que apruebe la Comisión.
Cynthia Viteri (Madera de Guerrero) encuentra en ese detalle (que al Gobierno no le gustó el acuerdo político entre el oficialismo y la oposici ón) una explicación de la razón por la que el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, empezó a hablar de la posibilidad de un veto al proyecto de ley.
El lunes, por primera vez Cordero admitió como probable "estudiar y analizar" el veto del Ejecutivo a ese proyecto de ley, en caso de que ello ocurra. "Eso nunca estuvo en discusión, el acuerdo político implicaba que en estos temas no podía haber un veto", dijo la asambleísta de oposición. Cordero quiere rearmar el acuerdo con la oposición
Mientras tanto, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, buscó ayer ajustar los hilos para evitar que el acuerdo para la ley de Comunicación se desintegre. Para cumplir con esa meta tuvo que convencer a sus compañeros de Alianza País y a los representantes de los otros bloques del Legislativo.
Cordero, telefónicamente, se contactó con los jefes de las distintas bancas legislativas para acordar una reunión, para informarles sobre la in tención de Alianza País para seguir con el convenio.
El movimiento de Gobierno tomó esa decisión luego de una sesión realizada la tarde y noche de martes último, luego de la suspensión del primer debate de la Ley de Comunicación.
Hasta el momento, el trabajo del Presidente de la Asamblea dio resultados. Sociedad Patriótica, la segunda fuerza más grande del Legislativo, con 19 asambleístas, decidió dar marcha
atrás y apoyar el convenio. Una día antes sus legisladores anunciaron que saldrán del pacto, por la suspensión de Teleamazonas y el cierre de la radio La Voz de Arutam.
Fausto Cobo, legislador de ese partido, aseguró que se tomó esa resolución para supervisar el cumplimiento del acuerdo, que pretende mejorar la Ley de Medios y evitar que existan violaciones al trabajo de los medios de comunicación. Otro partido que seguirá en el convenio es el Prian. Sus nueve legisladores decidieron apoyar la intención del presidente Corde ro. Ese anuncio lo hizo ayer Luis Morales, quien dijo que "el convenio es la única forma de hacer respetar la libertad de expresión en el país".
Por eso, solo Madera de Guerrero se mantiene con su posición de romper con el compromiso firmado. Su máxima representante, Cynthia Viteri, sostuvo que no confía en que Alianza País y el Ejecutivo quieran consolidar las reformas en la Ley de Medios.
Si el trabajo de Cordero se mantiene firme, la salida de Madera de Guerrero no afectaría al futuro del convenio, pues habrá los votos suficientes (83) para soportar incluso un veto del presidente Rafael Correa a La ley de Comunicación. Según el Presidente de la Asamblea, el próximo martes, a las 17:00, se reunirá con los jefes de las fuerzas políticas para concretar la solidez del convenio.
Teleamazonas ahora pasa microinformativos en Youtube
|
'El argumento para el cierre es absurdo'
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 La argumentación del Gobierno de Ecuador para suspender por tres días las emisiones del canal Teleamazonas es "claramente absurda", afirmó hoy el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).
Este medio de comunicación dejó de emitir su señal en base a una medida dispuesta por la Superintendencia de Telecomunicaciones, tras la emisión de una protesta de los habitantes de isla Puná, en el litoral, quienes se oponían a que se realicen trabajos de prospección para encontrar gas natural en el sitio.
"La afirmación de las autoridades sobre la eventual incitación a la conmoción pública de una información de interés público emitida por Teleamazonas es claramente absurda", dijo Carlos Lauría, coordinador del programa de las Américas del CPJ.
Según el dirigente, el gobierno de Correa "ha amenazado en reiteradas ocasiones con tomar acción directa contra Tel eamazonas y la prensa crítica y esta suspensión es un intento de intimidar a los medios a través del silencio". ANSA |
La defensa apeló ante el Conatel
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 Redacción Política
Teleamazonas respondió legalmente a la resolución de la Superintendencia de Telecomunicaciones de suspender temporalmente sus emisiones durante 72 horas.
Lo hizo a través de dos vías. La primera, según explica el gerente de la estación, Sebastián Corral, es una acción de protección constitucional. El caso recayó en el Juzgado 8vo. de la Niñez.
Los argumentos de Corral establecen que "la clausura, así sea temporal, no sólo afecta a los directamente involucrados con las actividades del canal, sino también a la población, por la función que desempeña como medio de comunicación social"
La segunda acción jurídica es la apelación de la resolución adoptada por la Superindentencia, ante el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). El Conatel es el organismo competente para recibir este tipo de acciones, según la Ley de Radiodifusión y Telev isión. Se espera que en 15 días hábiles, contados desde ayer, este despacho, que es parte del Ministerio de Telecomunicaciones, responda. Si estas medidas no satisfacen al canal, habría una tercera opción: ir al Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Este Diario confrontó los argumento del abogado del canal, Pablo Ortiz y del superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, sobre este caso.
Respeto al debido proceso
"La vía administrativa del caso se quedó estancada" Pablo Ortiz: Según el abogado de Teleamazonas, la medida adoptada por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel) es ilegal porque no se ha respetado el debido proceso. Ortiz explicó que la Ley Radiodifusión y Televisión señala que se puede suspender un medio de comunicación una vez que se haya agotado el trámite administrativo pertinente. No obstante, ese proceso todavía no ha concluido porque Teleamazonas no ha consumido todos los estamentos vigentes. De acuerdo al trámite, el caso debe pasar de la Suptel al Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). No obstante, ese proceso no se ejecutó decretando la ilegalidad de la resolución.
"Desconozco las causas por las que dicen que irrespetamos el proceso"
Fabián Jaramillo: El titular de la Suptel afirmó que todo el trámite administrativo se cumplió conforme lo dictamina la Ley de Radiodifusión y Televisión. Según el f uncionario, la Suptel comenzó el proceso enviando una boleta de notificación a Teleamazonas, la cual comunicaba a los concesionarios de dicho medio de comunicación los cargos que se les imputa. Luego se les dio ocho días de plazo para ejercer su defensa y luego de eso, 15 días después como lo exige la Ley, asumieron la disposición de cerrar el canal durante tres días. Sobre la apelación, Jaramillo dijo que ese es un derecho al que ellos pueden recurrir, pero ese es un tema que depende de la voluntad de concesionario para utilizarlo.
La aplicación de las sanciones
"Si la Constitución dice que solo una Ley puede sancionar, ese reglamento no es aplicable" Pablo Ortiz: La medida adoptada por la Suptel es ilegal debido a que la Constitución señala que solo a través de una ley se pueden establecer sanciones o suspensiones a los medios de comunicación. Para el abogado del canal de Televisión, la resolución de la Suptel se basa en un reglamento de Radiodifusión y Televisión, el cual permite sanciones para los medios que incumplen la normativa. Ante esa situación, la sanción a la estación televisiva es inconstitucional. Los directivos del canal señalaron que entablarán acciones legales en contra de las autoridades de que emitieron la sanción en contra de Teleamazonas debido a que existe un evidente atentado a la libertad de expresión y comunicación como un derecho de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oral o artísticamente, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
"La sanción a Teleamazonas se enmarca dentro de la Ley y el reglamento de Radiodifusión".
Fabián Jaramillo: El funcionario precisó que el caso Teleamazonas se trata de una infracción, no de un tema de carácter penal. Jaramillo enfatizó que el artículo 71 de la Ley de Radiodifusión y Televisión es muy claro al afirmar que se sancionará de acuerdo a lo que pide Ley y su respectivo reglamento. Además, enfatizó que la Suptel no es el organismo competente que puede detectar inconstitucionalidades. Esa es una labor que le corresponde la Corte Constitucional. Ante cualquier demanda o acción legal, el funcionario indicó que primero esperará la notificación para luego estudiar su defensa jurídica. No obstante, dijo que la suspensión es completamente legal.
Silencio positivo no provoca reincidencia
Al no responder a la apelación, el silencio positivo nos da la razón Pablo Ortiz: No existe sanción por reincidencia debido a que los directivos de Teleamazonas no recibieron una respuesta por parte de las autoridades de la Suptel a la apelación interpuesta sobre el caso del presunto centro electoral clandestino en Guayaquil. Ortiz explicó que en un plazo determinado tienen que responder a la apelación y las autoridades jamás lo hicieron, dando paso a la figura jurídica de silencio positivo, el cual indica que su defensa jurídica fue efectiva. Con esto, la sanción por reincidencia no puede ejecutarse. Con esta disposición, la Suptel, en una decisión arbitraria, sin más, ordenó que se suspendan las transmisiones que Teleamazonas realiza regularmente. De esta manera, se viola el legítimo derecho a la defensa y a la réplica, consagrado en la Constitución de la República. Las resoluciones del Superintendente de Telecomunicaciones no son actos administrativos de última instancia, por lo que existen instancias su periores ante las que se puede recurrir en el caso de ver que los derechos sean afectados.
El tercer argumento es claro dentro de la resolución final de la Suptel
Fabián Jaramillo: El titular de esta entidad dijo que el silencio positivo no puede ser efectivo porque las autoridades de la Suptel realizaron todo el trámite correspondiente y dentro de la Ley. Dijo que el cierre de Teleamazonas solo es de tres días porque las apelaciones interpuestas ayudaron reducir la sanción. |
Marchas a favor y en contra del cierre de Teleamazonas
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 Redacción Política
Una vez que la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel) emitió la suspensión de tres días en contra de la estación Teleamazonas, los integrantes del movimiento político Justicia y Libertad salieron a protestar en las calles.
El líder de dicha agrupación, Patricio Haro, organizó ayer un plantón en las afueras del edificio de la Suptel para protestar en contra de la sanción. Con un megáfono en su mano, el activista arengaba a los conductores para que piten las bocinas de sus autos en señal de protesta y rechazo.
"Esa decisión del déspota del Palacio de Carondelet destruyó los acuerdos que se lograron en la Asamblea Nacional. Eso es totalitarismo", manifestó Haro.
Santiago Guarderas, decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Católica, también rechazó la medida de la Suptel. "Vamos a demostrarle al Gobierno que las pol� �ticas que emplea son nefastas", indicó. Con banderas y cánticos, alrededor de 40 personas protestaron en contra de la Suptel y el cierre de Teleamazonas.
Por la tarde, otro plantón de manifestantes tenía previsto instalarse en la sede de la estación televisiva, ubicada en el norte de Quito. Desde las 17:00, decenas de personas acudieron al lugar para gritar a favor de la libertad de expresión. Haro aseveró que en los próximos días se seguirán realizando plantones en las afueras de Teleamazonas y la Suptel.
Por otra parte, los miembros del colectivo DiabloUma llegaron a la sede de la Suptel, a las 17:00, para demostrar su apoyo al cierre de Teleamazonas. "Es necesario saber que somos muchos los que hemos sido históricamente agredidos y manipulados por este medio de comunicación corrupto y que por tanto exigimos su cierre definitivo", precisó el comunicado de dicha agrupación. Como medida de apoyo a la resolución, los integrantes de la agrupación llevaron pancartas. Para los líderes de dicha agrupación, "la sanción es mínima para lo que realmente se merecen". |
La Voz de Arutam continúa con su programación
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 Redacción Cuenca
La etnia Shuar de Morona Santiago espera la resolución de la apelación que presentó el martes pasado ante el Tribunal Contencioso Administrativo. Su idea es que quede sin efecto la clausura de su emisora La Voz del Arutam, ordenada por la Superintendencia de Telecomunicaciones.
Hasta tanto, la actividad en la emisora, que utiliza el dial 107,3 FM, sigue sin inconvenientes. Según el presidente de la Federación Shuar, José Acachu, la transmisión de esta no se detendrá. "No vamos a detener la difusión de nuestra voz shuar, seguiremos hasta que tengamos un fallo definitivo y este sea favorable", agregó.
120 000 socios
tiene la Federación Shuar. Están distribuidos en 500 comunidades de la Amazonia. Él dijo que ese Tribunal tiene 15 días para emitir su fallo. Hasta que eso ocurra, en la comunidad shuar se debate sobre la posibilidad de una paralización en Morona Santiago. "Se cierra la emisora y se cierran las vías", dijo Acachu.
Para ello ya conversaron con las comunidades para que estén alertas al dictamen. "Podrán callar La Voz de Arutam, pero no la del pueblo", insistió Acachu.
Mientras tanto, el director de esta emisora comunitaria, Natale Antum, aseguró que es falsa la acusación de que los periodistas de la emisora incitaron a la violencia. Según él, la traducción de esa transmisión, que se hizo en idioma shuar, estaba mal efectuada. "Nunca incitamos a nada, lo que dijimos es que debemos defender en unidad nuestro territorio shuar".
Esa traducción sirvió para ordenar la clausura d e la emisora. La transmisión de la radio empieza a las 04:00 todos los días y hasta las 08:00 se difunden mensajes de la comunidad shuar que necesita comunicarse con familiares. "Ese es un servicio que tenemos con las comunidades de base", dijo Antum. La señal de esta emisora también llega a Pastaza, Zamora Chinchipe y las zonas fronterizas de Perú.
Sobre la clausura, el prefecto de Zamora Chinchipe, Salvador Quishpe, deploró la decisión de cerrar La Voz del Arutam. "Este es el regalo de Navidad del presidente Correa para los pueblos indígenas".
Para él, la preocupación del Gobierno son las movilizaciones que se avecinan en enero próximo. Dijo que ese medio de comunicación es uno de los pocos del país que ha servido a los pueblos indígenas como herramientas para expresar su mensaje, identidad y cultura al país y al mundo.
Por eso agregó que la suspensión de sus emisiones mantiene indignados a los indígenas de la Amazonia y aseguró que en su provincia fortalecerá la lucha en respeto de los derechos del pueblo, la naturaleza y la libertad de expresión. Además anunció que se unirá a las movilizaciones del próximo mes. |
La confrontación Conaie-Gobierno seguirá
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 
Pablo Ospina, catedrático de la Universidad Andina Simón Bolívar
Redacción Política
Los indígenas afirmaron que las mesas de diálogo con el Gobierno no resultaron positivas frente a sus aspiraciones y anunciaron movilizaciones para el próximo año. ¿Qué escenario se avizora en 2010?
Será una continuación de las tensiones que vivimos el último trimestre de 2009. Mientras no se aprueben las leyes de Aguas, Minería y Ordenamiento Territorial, veremos lo mismo. Las leyes que han creado un escenario de conflictividad son un punto crucial del problema.
¿Cómo podrían influir el cierre temporal de Teleamazonas y la clausura de la radio shuar La Voz de Arutam en las próximas jornadas de manifestaciones?
Lo de la radio compromete significativ amente las negociaciones con el sector indígena. En lo que respecta a Teleamazonas, el Gobierno Nacional abrió innecesariamente otro frente de oposición con el cual tendrá que luchar. Ahora tiene a las universidades, trabajadores, pueblos aborígenes y la prensa. ¿POR QUÉ ESTÁ AQUÍ?
Su experiencia. Pablo Ospina es catedrático de la Universidad Andina Simón Bolívar (UASB). Es especializado en temas indígenas.
Su punto de vista. El clima de confrontación entre el Gobierno y los indígenas no disminuirá hasta que se aprueben las leyes que les interesa. Dentro de los diálogos con el movimiento indígena, ¿en qué punto falló el Gobierno?
Hubo errores en la intención del Gobierno de fortalecer las capacidades del Estado y no las de los movimientos sociales que lo apoyaron en el inicio. Esa visión no es compatible con la democracia participativa, donde todo se negocia con organizaciones que requieren tiempo para debatir con sus bases y analizar las propuestas.
Pero el Gobierno ha dicho que ha socializado los proyectos de ley y las propuestas.
Socializar es una buena palabra que significa comunicar y hacer que la gente conozca, pero no negociar. Él jamás habla de una propuesta para consultar o negociar. Eso quiere decir que el Gobierno se tarda una buena cantidad de tiempo socializando internamente cómo presentar la propuesta y luego da muy poco tiempo para debatirla y negociarla por fuera.
En ese contexto, ¿qué es lo más recomendable para Gobie rno?
El presidente Correa debe reflexionar sobre la posibilidad de configurar alianzas firmes y seleccionar de forma coherente a sus adversarios y las batallas que va a dar. Hacer todo al mismo tiempo no le conviene. Lo recomendable es lograr una flexibilización de las negociaciones.
¿Qué sucedería si el Régimen se mantiene en la misma postura de cerrar el diálogo en los próximos meses?
Seguiría con fuerza y apoyo popular, pero eso no es una garantía a largo plazo. Al final podría quedarse solo y sin organizaciones. Confiarse del difuso apoyo electoral que no se moviliza es muy peligroso para el Gobierno.
Frente al escenario conflictivo que vive el país, ¿existe la posibilidad de que se derroque al Gobierno?
No es descartable que hubiera intentos de desestabilizar al Régimen. No obstante, es difícil que esto suceda porque no hay un drástico deterioro de la crisis económica, lo cual influye significativamente en esa clase de eventualidades.
¿Las protestas pudieran desestabilizar al Régimen?
Podría darse un escenario similar al que vivió Honduras con la caída de Manuel Zelaya. Allí habría una disyuntiva de parte de las organizaciones laborales e indígenas. No estaban contentos con ese mandatario y no iban a sacrificarse por él.
A inicios de su gestión, el Gobierno mantuvo una importante relación con el sector indígena y laboral que luego se terminó. ¿Cuándo se produjo la ruptura?
Los conflictos con el Gobierno siempre estuvieron ahí hasta septiembre de 2008, pero nadie se atrevió a dilucidarlos porque hubo importantes acuerdos. Sin embargo, la falta de apoyo a los movimientos sociales provocó un distanciamiento entre ambas partes que se manifiesta ahora con las protestas.
¿Qué poder tiene el movimiento indígena para revertir la política minera del Gobie rno?
La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador sigue siendo la organización más grande e importante del país. Lo que ocurre es que en la década de los 90 y mediados de esta tuvo un protagonismo y centralidad entre otras fuerzas sociales también. Esa centralidad se ha perdido por la presencia del Régimen que tiene el discurso y las propuestas de los otros grupos sociales.
¿Al afirmar eso considera que Alianza País fraccionó a la Conaie?
El movimiento indígena siempre fue descentralizado. Lo que pasa es que atraía a su polo de gravedad a sindicatos, organizaciones urbanas, movimiento de izquierda, entre otros, y sus acciones invitaban a esas fuerzas muy variadas. Ahora ya no lo puede hacer porque todo está en manos del Gobierno.
¿Cuál es rol de la Conaie frente a una posible fractura?
Preservar como red organizativa los cuadros de dirigentes de base. El reflejo de esa realidad es el éxito político de Pachakutik, que tiene muchas prefecturas y juntas parroquiales.
¿Esta organización indígena recuperará el liderazgo de hace una década?
Los indígenas son muy fuertes localmente y eso influye a la hora de movilizarse. Son efectivos en las medidas de hecho. |
La actividad en el canal no se paraliza
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 Redacción Política
El estridente sonido de las bocinas de los autos no solo se escucha en la av. América y Granda Centeno, en Quito, sino también en las oficinas de Teleamazonas.
A pitar a favor de la libertad de expresión alentó un grupo de ciudadanos que se agolpó ayer en los exteriores del canal, en señal de rechazo a su suspensión. "Vine por voluntad propia desde las 07:00, y poco a poco se ha ido plegando más gente para rechazar esta actitud del Gobierno", dijo Augusto Chiriboga, de 76 años.
El intenso sol de la mañana no detuvo los ánimos de los ciudadanos, quienes colocaron carteles en los exteriores del canal con mensajes alusivos a la libertad y al respeto a los derechos.
Hasta el puesto de trabajo de Geovanny Reyes, en Teleamazonas, no se escuchan las consignas, pero resalta el apoyo ciudadano. Eso, según él, los impulsa a seguir trabajando con mayor empeño. "Nos debemos a nuestros televidentes, el daño es más para ellos", dijo, sentado junto a su computadora del área de Producción, en donde trabaja hace seis años.
Al interior del canal, la rutina es similar a la de todos los días previos a la suspensión; lo dicen todos en los pasillos. "No tenemos por qué parar, tenemos programas que hacer para salir con fuerza nuevamente este viernes", aseguró Jorge Nivelo, jefe de Operaciones del canal.
Su oficina está cerrada pero no deja de visitar otras áreas para coordinar el trabajo. Sin embargo, entre su ajetreo se toma un minuto para reconocer la preocupación de varios colaboradores por la suspensión de su "segundo hogar", como él llama al canal. Allí pasa cerca de 12 horas al día, incluso, los fines de semana.
"Esperemos que la próxima decisión no sea cerrarnos definitivamente. Nuestras familias están preocupadas por esa posibilidad", dice Camilo Cevallos, también de Producción, qu ien recuerda que su esposa no pudo contener el llanto por la noticia.
Sebastián Piedra, sentado en el área de Archivo, mejor prefiere no pensar en esa posibilidad. En estos días trabaja más junto con los periodistas de diferentes programas. Lo visitan para solicitar videos de archivo. El flujo de personas en ese departamento es alto por el especial de fin de año.
En el área de noticias, la situación es similar. Unos trabajan en el especial y otros en los temas del día. Jorge Iván Melo, director regional de esa área, asegura que ayer, siete reporteros estuvieron en la calle. La información no pude ser transmitida, pero se la guarda como materia de archivo. En Quito no hubo desfile de autoridades ni personajes políticos.
Mientras tanto, a la sede del canal en Guayaquil, llegó el alcalde de esa ciudad, Jaime Nebot, para reunirse con los directivos del canal. Lo acompañó el asambleísta del movimiento Madera de Guerrero, Andrés Roche.
En los exteriores, unas 60 personas, entre ellos, simpatizantes de Madera de Guerrero, rechazaron la medida de la Supertel. Para ello, utilizaron carteles y gritos de "Democracia sí, dictadura, no". En la tarde, otras 200 personas acudieron a la plaza de San Francisco, en el Puerto Principal, para proclamar consignas en contra del Primer Mandatario.
Teleamazonas ocupa el 2º lugar de preferencia
Redacción Cultura
Teleamazonas presenta en programación una oferta variada. Actualmente, la señal ocupa el segundo lugar de preferencia a escala nacional.
En cuanto la programación nacional y extranjera, Teleamazonas - según Eulalia Eguiguren, jefa de Programación- busca dar importancia a la producción propia, pero en el conteo final de horas aire, la programación extranjera ocupa aproximadamente el 65% de la parrilla.
Durante la temporada 2009, los datos proporcionados por el canal indican que en Quito el primer programa en el ranking (promedio entre rating y emisiones), ha sido la telenovela colombiana Vecinos . Otras telenovelas con amplia acogida fueron, las también colombianas, Muñoz vale x 2 (4) y Todas odian a Bermúdez (11).
Mientras que en Guayaquil, el primer lugar del ranking lo ocupan los largometrajes presentados en horarios prime time , de lunes a viernes. Los Simpsons se ubican entre el octavo y duodécimo puesto de los rankings . También figura la producción nacional con las distintas emisiones de los noticieros.
La publicidad no se afecta
Para Raúl Ernst, gerente general de Mindshare, empresa de publicidad, el cierre de Teleamazonas, en estos días, no tiene mucha incidencia en el pautaje publicitario.
Sus argumentos son que, primero, las pautas ya están terminando y, segundo, porque hay compromisos que cumplir con cada uno de los canales, entre los cuales está Teleamazonas. Esto simplemente amerita un a reubicación de cuentas, nada más.
Los costos de las cuñas siguen iguales y no han presentado cambios durante esta temporada. Adicionalmente, señala que las campañas publicitarias no están enfocadas para el 24 y 25 de diciembre, sino antes.
La pauta que se registra el 25 es muy baja. Primero, porque se asume que la gente está consumiendo, está fuera de casa comprando y no está viendo televisión. Las pautas se hicieron antes.
Muchas de las cuñas publicitarias se concretaron hasta el martes pasado. Lo que no se logró publicitar hasta esa fecha ya a estas alturas no tiene importancia. "Nuestros clientes deben estar muy tranquilos". |
El primer informe saldrá en noviembre
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 Redacción Política
La Comisión especializada ocasional de Comunicación se reunió ayer para recibir el informe del equipo asesor que hizo un estudio sobre las semejanzas y diferencias de los tres proyectos de ley que sobre este tema se han presentado hasta el momento. En la cita se iba a revisar las concordancias de estos textos con las normas de la Constitución en comunicación.
La Comisión ocasional, presidida por la asambleísta oficialista Betty Carrillo, no difundió el contenido de ese texto. En la misma sesión tenía previsto recibir las observaciones y aportes que varias entidades han realizado a estos proyectos de ley con el fin de elaborar un solo cuerpo que será sujeto del debate y posterior aprobación ante el pleno legislativo. La recepción de los insumos continuará hoy a las 10:00, cuando se prevé que asista el Consejo Nacional de Niñez y Adolescencia.
El asambleísta de Pa ís, Mauro Andino dijo que la elaboración del proyecto de ley definitivo se presentará, para primer debate, entre el 1 y el 21 de noviembre. La elaboración del segundo debate, que es la base para la aprobación de la Ley, no deberá pasar del 14 de febrero según los nuevos calendarios. |
Más propuestas para la Ley de Comunicación
El Comercio | Politica 25 12 2009, 06:15 
Redacción Política
A la comisión ocasional creada en la Asamblea para evaluar los tres proyectos de Ley de Comunicación se le acumuló el trabajo. Ayer, a las 17:30, allí, se presentó una nueva propuesta, que sobre este tema, fue trabajada por 12 organizaciones de la sociedad civil bajo el apoyo del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (Ciespal).
El anuncio lo hizo Xavier Lasso, del canal público Ecuador TV, durante el panel del seminario Medios públicos, ciudadanía y democracia. En este encuentro, también participó Patricia Ortega, experta mexicana sobre temas de contenidos en los medios de comunicación públicos .
Según el director de Ciespal, Fernando Checa, la nueva Ley recoge 10 principios. Allí se habla de conceptos como la informac ión verificada y plural; el derecho a la rectificación; la distribución equitativa de frecuencias; el acceso a las tecnologías; la distribución equitativa de la publicidad estatal; y la producción plurinacional y local.
Romel Jurado, experto en derecho a la información, es una de las cabezas de este proyecto. Él le dijo a EL COMERCIO que el proyecto busca ser incluyente y preservar los derechos de sectores vulnerables. Entre las organizaciones que están detrás de esta propuesta menciona a la Facultad de Comunicación de la Universidad Salesiana, el colectivo Mujeres por la Vida y Radialistas Apasionadas y Apasionados.
Justamente sobre la radio, prensa y televisión pública giró el debate matutino en Ciespal. La crítica a los medios de comunicación privada fue la tónica en el segundo día del seminario.Ortega, experta en comunicación, expuso durante 30 minutos.
"Se deben garantizar los derechos de los ciudadanos frente a los conteni dos. Se necesitan medios con vocación de servicio público". Para ella, el reto de los canales públicos es presentar contenidos diferentes. El francés Gaetán Lapointe cree que la televisión pública debe ser el referente de calidad.
El debate continúa hoy. El chileno Valerio Fuenzalida y Enrique Arosemena también hablarán sobre la Programación y contenidos de los medios públicos.
|
| |
No hay comentarios:
Publicar un comentario